Сказал мне однажды один умный человек (здравствуйте, кст, умный человек).
Мысль не то, чтобы уж очень новая и неизвестная, но сказана очень ёмко.
Я умею договариваться с мужчинами, если они мужчины. Если не мужчины, дела стараюсь не иметь.
Но с женщинами у меня договариваться не получалось никогда.
Она говорит "приду в шесть", в шесть оказывается, что она ещё дома и не очень-то куда-то торопится. Ещё оказывается, что причина более, чем веская- она смотрит фильм. В интернете.
Она говорит "я сяду за работу сегодня", потом оказывается, что гораздо интереснее провести вечер в чате с друзяками. Она просто устала, мало ли, чо я там обещала.
Она говорит, что вечером в компании не будет пить, на следующий день оказывается, что она пошла на работу только к обеду. Очень поздно вернулась. Очень нетрезвая. Ну, не удержалась. Ты был прав, нужно было не пить. Мне очень приятно, спасибо. Каждому сладко и приятно слышать "ты был прав", это не перешибешь.
И так далее.
Наверно, не стоит спрашивать, все ли они такие. Потому что мне кажется, что все. Что-то такое в природе.
Какое-то отсутствие обязательств [перед мужчинами]. Есть же и оправдание- ну я мол, женщина. Хуле с меня возьмешь. И не учи ты меня этому, заебал. Меня этому учить- это что небо красить.
Я хочу спросить- а делать что с этим? Всё делать с оглядкой? Ты пизди мне про шесть, но я то знаю, что речь идёт о восьми. Вряд ли ты сегодня сядешь за какую-то работу, хотя послушать тебя интересно. Ну как же ты не нажрешься в этой компании, зачем же ты туда едешь.
Так? Такой вид доверия? В главном ты меня не наебываешь- уже хорошо, уже ладно. А как понять, что не наебывает? С камерой за ней ходить?
Что-то, в общем, тут не чисто, друзяки. И наверно правы хохлы. Чоловiк- это только мужчина.
Но тогда и относиться нужно не как к чоловiку, разве нет?
Journal information